Факторы воздействия и некоторые подходы к сохранению петроглифов Канозера


"Красная книга" древности. Бобр - зверь, изчезнувший с Кольского из-за неумеренной охоты. Фото В. Лихачева.


 

 

 

Открытие петроглифов на Канозере дает не только интересную возможность заглянуть в прошлое. Мы так же должны задуматься о том, как сохранить этот памятник для будущего. Проблемы с охраной петроглифов в силу специфики памятника под открытым небом существуют повсеместно. Задачи по обеспечению сохранности памятника можно разделить на два основных блока: 1. Принятие мер по сохранению памятника: меры по предотвращению воздействий антропогенных и естественных факторов, документация, консервация и реставрация. 2. Организация доступа к памятнику и популяризация его сохранения.
Прежде всего, рассмотрим факторы, влияющие на состояние памятника.
Используя классификацию, принятую в природопользовании[1] факторы, воздействующие на состояние памятника наскального искусства можно подразделить следующим образом:
- по происхождению – на антропогенные и природные
- по природе возникновении – климатические, гидрологические, биологические, эоловые (воздействие ветра) и др.
- по времени возникновения – исторические (завершенные) и актуальные (действующие).
- по продолжительности – на периодические и постоянные,
- по способу воздействия – на прямые и опосредованные,
- по спектру воздействия – на избирательные и общего действия,
- по интенсивности воздействия – на экстремальные и умеренные.
На основании этой классификации можно составить паспорт состояния сохранности местонахождения наскального искусства, группы рисунков, а в специфических случаях и на отдельные изображения[2].
Экосистема памятника и мероприятия по консервации.
Скалы с наскальными рисунками являются частью местной экосистемы, поэтому воздействия на петроглифы должны рассматриваться как часть процессов (гидрологических, химических, физических, биологических) происходящих в данной экосистеме[3].
Так, например, лучше всего на Канозере сохранились наскальные изображения которые были скрыты под слоем дерна, в отличие от разрушенных изображений рядом, на которых отсутствовал слой почвы. Этот факт говорит о том, что обеспечение или воссоздание подобных условий является одним из оптимальных решений проблемы их сохранения! Напротив, разрушение такой естественной консервации открывает памятник процессам разрушающим его. 
Поэтому любое современное вмешательство (не только, конкретно, на скалах, но и, например, изменение ландшафта вокруг них) вызванное, как экспонированием памятника, так и его исследованием может нарушить стабильность экосистемы с долгоиграющими последствиями. Происходит изменение гидрологического режима, климата, биологического воздействия (бактерии, лишайники, высшие растения), других условий окружающей среды.
Наши Скандинавские соседи давно пропагандируют защиту петроглифов сохранением растительного покрова, который не примыкает плотно к поверхности камня (например, из кустистых лишайников, ягеля) и защищает рисунки, как от атмосферных осадков, так и от накипных лишайников[4].
Как отмечает австралийская исследовательница Андреа Розенфельд, в настоящее время исследователи не обладают полным набором методик по консервации камня и по нейтрализации природного воздействия (Rosenfeld, 1988). Применительно к памятникам наскального искусства адаптируются методики, разработанные для консервации объектов из камня расположенных под открытым небом.
Необходим постоянный мониторинг памятника с целью обеспечения естественных условий, в которых памятник сохранился до наших дней, и с помощью косвенных мер регулировать состояние локальной среды.
Наше время отмечено глобальными изменениями среды под влиянием человека. Поэтому актуально проводить мониторинг изменений окружающей среды и распознавать их влияние на памятник. К примеру, глобальное изменение климата влияет на сроки таяния снежного покрова и интенсивность ледоходов; выбросы промышленных предприятий региона изменяют кислотность осадков - все это увеличивает и варьирует, как химическую, так и механическую нагрузку на скальные поверхности.
Важна публикация мониторинга изменений окружающей среды памятника наскального искусства и информации о методиках консервационных работ и их эффективности и последствиях.
Необходимо инициировать междисциплинарные исследования, чтобы разработать правильную стратегию консервации.
Многие методы и способы еще только вырабатываются и апробируются. Некоторые из использованных уже мер подвергаются сомнению: например, покрытие рисунков краской, как практиковалось в Швеции и Норвегии. Не рекомендуется немедленная расчистка новых фигур от лишайников. Оспаривается целесообразность возведения над наскальными полотнами каких-либо сооружений, меняющих температурный режим, и т.п.[5]
В мировой практике, в настоящее время отдается предпочтение косвенным консервационным мероприятиям связанным нейтрализацией причины разрушения: например для оптимизации гидрологического режима устанавливаются, навесы и водоотводы.
Прямые методы, такие как укрепление структурной поверхности камня (в том числе и химическими методами); наращивание утраченных фрагментов или закрепление корок; биоцидные обработки, направленные на защиту от разрушений, вызванных бактериями, водорослями, лишайниками должны проводиться специалистами-реставраторами в исключительных случаях после соответствующих исследований! [6]
В консервационных проектах необходимо постоянное участия археолога, чтобы отслеживать процессы способные нанести урон памятнику с точки зрения его для научного исследования. При выборе методов консервации необходимо учитывать, что петроглифы содержат в себе три уровня информации: 1) Историко-культурную информацию и авторскую идею. 2) Технику исполнения способную предоставить информацию о времени создания произведения. 3)Сведения об изменении окружающей среды данного памятника[7].
Природные факторы воздействия
Основные факторы воздействия природного происхождения на наскальные рисунки Канозера это зарастание их лишайниками, разрушение скал растительностью, атмосферные осадки, прибойные волны и весенние ледоходы.
Лишайники
Разрушение скал лишайниками – весьма распространенное явление на Канозере. Лишайники не растут лишь на скалах в зоне прибойной волны и скалах скрытых под слоем дерна. Слоевища (талломы) лишайников, заполняют собой углубления изображений и тем самым скрывают их. Лишайники вырабатывают органические кислоты, которые химически разрушают горную породу и их дальнейший рост приводит так же к механическому разрушению камня. В результате сглаживаются края петроглифа, изменяется его глубина.
Рост лишайников ограничивают косвенными методами, например, препятствуя увлажнению скал. В некоторых странах имеется опыт удаления лишайников с изображения, после которого проводится обработка составами препятствующими реколонизации. Но подобные прямые методы должны употребляться в исключительных случаях и под контролем специалистов, поскольку их влияние на сохранность петроглифов до конца не изучено[8].
Для проведения консервационных мер необходимо исследовать влияние лишайников на горную породу слагающую скалы Канозера. Например, определить с какой скоростью они ее разрушают, а так же как возможно избежать зарастание скал лишайниками. Возможно ли накрывать обнаженные участки скал привозным дерном, какие свойства должны быть у этого дерна, возможны ли какие другие способы покрытия.
Ледоход
Очевидно, что за многие годы большая часть рисунков Канозера уже исчезла, под воздействием мощных весенних ледоходов, ежегодно атакующих скалы островов. В последние годы вынос льда на поверхность скал стал особенно сильным, что возможно связано с глобальными климатическими изменениями. Необходимо продумать меры способствующие уменьшению выноса льда на скалы в первую очередь это касается скал острова Еловый и острова Горелый.
Зарастание растительностью
Замерзание влаги в трещинах скал провоцирует их дальнейшее расширение и расслоение скальной поверхности. В углубляющиеся трещины заносится почва, на которой могут развиваться мхи, лишайники и высшие растения, увеличивающие разрушение камня.
В качестве мер консервации зачастую рекомендуется заделка трещин специальными составами[9].
О горной породе
Изучение состава скальной породы и образующейся на ней в разных условиях корочек, позволяет понять скорость и глубину механических и химических повреждений камня различными процессами выветривания провоцируемого следующими причинами: осадки, прибойная волна, почвенный покров, лишайники, изменение температурного режима.
Основными породами слагающими скалы островов Канозера являются метаперидотиты и метапироксениты - метарморфизированные горные породы ультраосновного состава. Присутствие в них такого минерала, как серпентинит придает им слегка зеленоватый оттенок на изломе[10]. Кора выветривания этих пород придает скалам серый оттенок. В отличие от красных гранитов Онежского озера и кристаллических сланцев Беломорья, это менее твердые горные породы. По нашим наблюдениям на скалах заполированных прибойной волной образуется плотная кора выветривания (патина), которая укрепляет поверхность скалы. С другой стороны корочка, находящаяся под слоем почвы настолько размягчена влагой накапливаемой там, что в момент удаления почвы со скалы, ее можно поцарапать даже ногтем.
При разработки мер по консервации скал с рисунками необходимо провести исследование слагающих их горных пород (уточнить петрографический состав пород и их корочек выветривания на различных участках скал с петроглифами, определить физические характеристики пород и воздействие на них окружающей среды).
Антропогенные факторы воздействия и меры по предотвращению их негативных последствий.
Несмотря на свою кажущуюся труднодоступность, новое скопление наскальных рисунков оказалось весьма уязвимым. Основными прямыми антропогенными воздействиями на памятник на данный момент являются: посещение его туристами и исследование.
Туристическое воздействие
Антропогенная нагрузка на памятник возросла с конца 70-х годов когда, по-видимому, начала расти популярность водного туристского маршрута по реке Умба. Но открытие наскальных рисунков Канозера привело к резкому росту ухудшения их состояния. Почему? Да, конечно, в последнее время удалось свести к минимуму практику выбивания посетительских надписей. Но, ведь многие из последних надписей были уже сознательно сделаны по рисункам. Всплеск интереса к реке Умба в конце 90-х в начале 2000-х, возник в связи с общим ростом интереса к экстремальному и водному туризму, и существование петроглифов лишь подхлестнуло интерес к данному маршруту. Популяризаторов этого открытия, в том числе и меня, могут обвинить – не нужно было давать информацию в газеты и на телевидение. Но здесь мы сталкиваемся с неразрешимой дилеммой - информация, привлекающая тех кто мог нанести урон памятнику, была необходима для того чтобы прекратить традицию выбивания посетительских надписей, возникшую еще до открытия рисунков. Публикации и фильмы способствовали росту внимания властей и общества к данному памятнику, подчеркивали его статус, необходимость финансирования исследований и принятия срочных мер по охране рисунков.
Наилучшим способом сохранения петроглифов на период их изучения, консервации и подготовки к демонстрации было бы полное ограничение доступа посетителей на данный памятник.
Но, к сожалению, петроглифы оказались на популярном водном пути и места их скоплений долгое время были единственным удобным местом на маршруте. К моменту открытия скалы с петроглифами уже сильно пострадали от посетительских надписей.
Основные разрушающие антропогенные факторы это посетительские надписи, вандализм и физическое воздействие на памятник и его окружающую среду.
 
Вандализм и посетительские надписи
Посетительские надписи – являются прямым экстремальным воздействием избирательного характера. Подобные надписи выявлены во всех местонахождениях петроглифов. Наибольшее их количество на острове Каменный.
Собственно вандализм появился с открытием петроглифов – выбивание надписей на рисунках или рядом с ними с целью увековечивания таким образом своего имени, несмотря на размещенные рядом предупреждающие таблички.
Не меньший вред наносится «черными археологами» и другими любопытными изыскателями[11]. В результате их поисков неоднократно нарушался естественный почвенный покров скал и те самым естественная консервация рисунков.
По ряду наших наблюдений надписи, как правило, выбивались юными участниками туристических групп во время долгого вынужденного пребывания на островах в ожидании попутного ветра. Эти действия провоцировались, как наличием других надписей, так и отсутствием персонала, который бы указал на действительное наличие петроглифов. Первые таблички сделанные нами из подручного материала воспринимались туристами как шутка.
Соответственно меры по предотвращению выбивания надписей можно сформулировать следующим образом: 1)Наличие персонала на островах, который может донести информацию о петроглифах, 2) Ограничение пребывания на островах (только экскурсии, никаких стоянок), 3) Заделывание имеющихся надписей, чтобы не провоцировать «стадный инстинкт» выбивания. Подобная работа должна проводится лишь опытными реставраторами.
При маскировке посетительские надписи сбиваются и сглаживаются, заполняются доделочной массой и кремний органическим связующим, сделанные краской выводятся специальными растворами. Применятся так же метод ускоренной искусственной патинизации поврежденных участков, например, обработка солями железа и марганца[12].
Памятуя о том, что некоторые туристы традиционно хотят оставить знак своего пребывания в виде надписи с названием родного города, можно выделить возле оборудованной для туристов стоянки столб на который будут размещать подобные таблички. Такие столбы, например, есть в Хибинах возле базы спасателей Куэльпорр и возле тони Тетрина на Терском берегу и являются достопримечательностями данных мест.
 
Физическое воздействие на памятник и окружающую среду:
Прямое экстремальное воздействие на памятник оказывают разведение костров на скалах; истирание поверхности скал как следствие хождения по скалам и вытаскивания на них плавательных средств (байдарок, катамаранов). Косвенное разрушительное воздействие на состояние скал с петроглифами оказывают  нарушение сохранности ландшафта (вырубание деревьев, пожары); усиление запыленности; нарушение стабильности скальных массивов, их участков и склонов; вытаптывание растительности и нарушение растительного покрова, замусоривание территории.
Исследования как антропогенное воздействие
Другим разрушительным антропогенным фактором для рисунков, как ни парадоксально является их исследование. Досконально исследовать памятник не притрагиваясь к нему – такой компромисс в мировой практике изучения петроглифов, пожалуй, еще не встречался[13].
Практически любая документация предполагает контакт с изображениями – особенно контактные виды документаций (протирки, снятие отливок), но даже просто фотография подразумевает расчистку изображения от лишайников, почвенного и растительного покрова.
Все контактные способы документации должны осуществляться лишь под присмотром специалистов учитывающих весь накопленный мировой опыт этой исследовательской деятельности и с учетом данных о физико-химическом составе горных пород.
Нужно отметить, что исследователи Кольской археологической экспедиции всегда старались минимизировать механическое воздействие на рисунки, так, например, на данный момент отказались от создания графитных копий. Исследователи всегда старались избежать нарушения естественной консервации петроглифов. Изучение группы Каменный 7, до 2001 года практически полностью находившейся под дерном, было предпринято лишь, после того как скалу начали обнажать любопытные посетители. Тем самым экстренная документация этой группы была предпринята в первую очередь с целью сохранения на бумаге наскальных рисунков, естественная экосистема которых была нарушена.
Управление доступом к памятнику
 
Наличие общего плана управления памятником - необходимая база для организации правильной охраны наскальных рисунков. Такой план должен разрабатываться со специалистами различных областей (археологи, экологи, социологи, психологи, специалисты по рекреации, реставраторы) и подразумевать проведение междисциплинарных исследований естественно научного характера (ботанических, петрографических и др.).
Но как быть, если памятник под угрозой и нужно действовать незамедлительно?
Необходимым минимумом является:
1) Постоянное присутствия охраны на островах, в первую очередь на острове Каменный, в течении всего сезона когда острова посещаются туристами водниками. Здесь неоценимую роль могут оказать подготовленные волонтеры.
2) Разработка и обустройство обходного маршрута и альтернативных стоянок, с тем чтобы снизить нагрузку посещений туристов-водников на острова.
3) Строительство дорожек-настилов или мостков с покрытием, оборудование места отдыха, туалетов и контейнеров для сбора мусора. Оборудование тропинок на островах таким образом, чтобы полностью (!!!) исключить хождение по скалам и вытаптывание растительного покрова. Такой шаг осмысленен только с обеспечением постоянного присутствия охраны на островах иначе мостки быстро разберут на дрова. Конструкции должны быть разборными, чтобы была возможность частично снимать их на зимний сезон и во время археологических изысканий, а так же чтобы обеспечить возможность изменять размещение настилов в связи с дальнейшей разработкой плана охраны памятника специализированными организациями.
4) Необходим и постоянный мониторинг памятников в зимнее время. Растущее количество турбаз на озере и посещение его рыбаками, делают это целесообразным, поскольку позволят избежать вандализма, несанкционированной расчистки памятника от снега, разжигания костров на островах.
 
Заграждения и аншлаги
В дальнейшем, в особенности подготавливая памятник к экскурсионной деятельности, необходимо продумать установку ограждений, решеток при этом важно обращать внимание на то, чтобы они минимально портили внешний вид объекта, избегать их крепления к скальным поверхностям с изображениями.
Продолжить разработку информационных табличек – аншлагов. Такие аншлаги есть уже сейчас и их роль неоценима. Но подобные аншлаги, стиль их исполнения и принципы размещения нужно совершенствовать, разрабатывать, проведя исследование психологии посетителей и учитывая специфику памятника. Для этого необходимо использовать опыт создания подобных предупреждающих знаков в других странах, а так же провести социологическое и психологическое исследование на месте.
Исследования, к примеру, в Австралии[14] показали неэффективность «запретительного подхода. Таблички типа «руками не трогать», зачастую наоборот провоцируют подобные действия. Более эффективным является косвенное ограничение доступа (например, заграждения в виде колючей растительности). Необходимо так же продумать меры по заграждению, маскировке рисунков не предназначенных для осмотра. Частью общего плана охраны должно являться выделение рисунков предназначенных к демонстрации и не предназначенных.
Популяризация в сфере охраны памятника. СМИ и Интернет
Немаловажным может быть и непосредственная работа с туристами-водниками (информирование об изменении маршрута через туристские сайты и клубы), а так же привлечение туристов-водников в волонтерские патрули по охране памятника и обустройству прилегающей к нему территории. Необходимо подготовить буклет вмещающий в себя памятку посетителя памятника «Петроглифы Канозера» с правилами поведения (см. Приложение) который бы распространялся через Интернет и на маршруте по реке Умба.
 
 
Литература
Дэвлет Е. Г., 2002. Памятники наскального искусства. Изучение, сохранение, использование. Москва.
Кошечкин Б. 1981. Имена на скале. Л., Гидрометеоиздат.
Лихачев В.А., 2001. Петроглифы Канозера//Великая каменная летопись (новая находка наскальных изображений на Кольском полуострове). Наука и бизнес на Мурмане. Мурманск. Вып. 4. С.5-20.
Реймерс Н.Ф., 1990. Природопользование. М.
Савватеев Ю.А., 1999. ВЕЧНЫЕ ПИСЬМЕНА(К 150-летию открытия наскальных изображений Карелии)// Журнал «Север». N 2, . http://culture.karelia.ru/file/32/Савватеев_Север.doc
Шумкин В.Я., 2002. Наскальное творчество Лапландии. Каменная летопись тысячелетия//Коренные народы севера. Археологические и этнографические исследования. Сборник докладов ХХVIII областной (III международной) краеведческой научно-практической конференции. Мурманск. 2002. С. 3-11.
 
Helskog K., 1988. Helleristningene I Alta. Spor etter ritualer og dagligliv i Finnmarks forhistorie. Alta.
Rosenfeld А, 1988.  Rock art conservation in Australia. Australian Heritage Commission Special Publication. №2. Canberra
Jacobs J.M., Gale F., 1994. Tourism and the Protection of Aborigional Cultural Sites. Special Australian Heritage Publication Series. №2. Canberra
 

 


Приложение
 
Памятка для посетителей (проект)
 
· Пожалуйста, не выбивайте ничего на скалах.
· Не процарапывайте и не прорисовывайте древние выбивки. Любая прорисовка даже смывающимися красками и древесным углем оказывает воздействие на поверхность камня, что впоследствии может осложнить исследование памятника (например его датирование).
· Не ходите по скалам особенно по их открытым участкам. На них могут быть рисунки не видимые при обычном освещении. Скалы с выбивками достаточно мягкие, особенно которые были обнажены относительно недавно. Жесткая подошва ботинок и мелкие камешки, застрявшие в протекторе, повреждают скалу и петроглифы.
· Не разбивайте стоянки на островах.
· Не разводите костры на скалах и в неположенных местах.
· Убедительная просьба к взрослым следить за детьми и подростками пребывая на островах!!!
· О любых актах вандализма немедленно сообщайте сотрудникам охраны памятника.
 
Вадим Лихачев, координатор программы по природно-культурному наследию и традиционном природопользованию Кольского центра охраны дикой природы. kola-nature.org
  



[1] Реймерс, 1990: 546-547; Дэвлет, 2002: 104
[2] Пример таблицы, которая может лечь в основу паспорта состояния сохранности памятника смотрите в Приложении 1.
[3] Дэвлет, 2002: 99
[4]   Helskog, 1988 
[5] Саватеев, 1999
[6] Дэвлет, 2002:129
[7] Дэвлет, 2002:129
[8] Дэвлет Е. 2002: 117-119
 
[9] Дэвлет Е. 2002: 109
[10] По сообщению И.Д.Батиевой, геолога работавшей на Канозере с начала 50-х годов (Лихачев В.А., 2001).
[11] Часто это «гиперборействующие», «шаманствующие», неаккуратные искатели «тайного знания», «руин мировых пра-цивилизаций» и пр.
[12] Дэвлет Е. 2002: 111,122
[13] Но мы прекрасно понимаем, что исследования ставят своей целью сохранение памятника на бумаге или в электронном виде. Такая детально собранная информации сохранится для человечества уже на века, в отличии от оригинала (скалы с петроглифом) которому рано или поздно суждено исчезнуть.
 
[14] Jacobs, Gale, 1994; Дэвлет Е., 2002:120